相比2015年,今年以來互聯網金融行業融資驟減,進入C輪融資的平臺更是少之又少。
據不完全統計,目前互聯網金融行業獲得C輪融資的平臺不到20家,其中網貸平臺約13家。
近日,《每日經濟新聞》記者注意到,9月以來,有3家互聯網金融平臺宣布獲得C輪融資,分別是團貸網的3.75億元、51信用卡的3.1億美元、網信理財的7000萬美元融資。
“獲得C輪風投的平臺都有很大的客戶量和部分穩定的客戶資源,多為經營小額易復制業務,且合規。”盈燦咨詢高級研究員張葉霞分析指出,當然,獲得C輪風投并不代表就是行業內的領頭羊,部分領頭羊平臺也并未達成C輪融資。
與此同時,記者注意到,無論是獲得A輪還是B輪、C輪融資之后,包括網貸等在內的互聯網金融企業的估值也在不斷上升。來自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行榜TOP300》數據顯示,位列其中的44家互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元。對此,多位業內人士向《每日經濟新聞》記者表示,高估值反映了資本市場對互聯網金融企業發展潛力的認可。不過,其估值存在較大的不確定性,容易產生泡沫。
●資本熱情趨向理性
去年以來,資本對互聯網金融概念的熱情趨向理性,尤其對C輪投資格外謹慎。
“預計還會有更多的企業獲得C輪及以后更多的融資,因為互聯網金融正在得到政策層面越來越多的認可,特別是網貸機構,最新公布的《管理辦法》明確了其合法身份,掃清了行業發展的一個重要障礙,可預期的前景非常廣闊,自然引起資本市場的競相布局!崩碡敺禖EO申磊分析指出。
團貸網創始人兼CEO唐軍則向《每日經濟新聞》記者坦言,其個人認為,目前絕大部分融資的平臺,并非真正意義上的融資,只是為了給平臺背書。此外,融不融資其實不是一件特別重要的事情。
其實,關于融資,投融資圈里一直流傳著一個“C輪死”的說法,認為90%的公司在B輪融資后活不到C輪。由此可見,走到C輪甚至D輪并非易事。
“能夠拿到(C輪甚至D輪融資)的互聯網金融企業應該具備一些特征,比如合法合規,這是基礎;再如,持續金融創新,只有金融創新才能做到引領潮流發展,掌握市場主動權;另外,隨著牌照的價值飆升,資本市場也會看重有牌照的平臺。”申磊表示。
張葉霞也分析指出,那些專注細分領域、迎合熱點(如消費金融、金融科技、金融場景等)、潛在市場規模大、優化投資體驗以盤活現有用戶、合規等類型的平臺會獲得進一步融資。
銀客理財創始人林恩民亦向《每日經濟新聞》記者坦言,未來只有在合規上做得比較突出,特別是類似基金代銷、網絡小貸、商業保理等相關牌照的互聯網金融公司更能夠獲得C輪甚至D輪融資。
●平臺估值不斷提升
與獲得資本青睞相對應的,自然是互聯網金融平臺估值的不斷提升。
來自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行榜TOP300》數據顯示,位列其中的44家互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元,平均估值高達29.26億美元。分別包括螞蟻金服、陸金所、京東金融、拉卡拉、拍拍貸、微貸網、分期樂、人人貸等;其中,螞蟻金服以600億美元估值排名第一,陸金所以185億美元排名第二。
艾瑞方面分析指出,雖然P2P理財、網貸平臺一直爭議不斷,但互聯網金融的發展趨勢依然良好,未來互聯網金融將向垂直化、移動化、大數據化等方向發展。
申磊也向《每日經濟新聞》記者分析指出,“高估值反映了資本市場對互聯網金融企業發展潛力的認可,對互聯網金融行業的持續看好,也為準備融資的其他企業創造了有利環境!
唐軍則坦言,互聯網金融平臺高估值的根本在于、也應該在于平臺的科技含量,是否用科技手段解決了銀行不能解決的問題。
值得注意的是,伴隨著互聯網金融投融資數量的增加,這個行業估值的“泡沫”亦正在逐漸增大。
“估值存在一定的泡沫,每個風口行業都會有一定的泡沫,互聯網行業生存依賴于盡快地擴展客戶群,平臺幾乎連續產生年損,故很難通過傳統的營收盈利方法來估值,估值存在較大的不確定性,容易產生泡沫,但是隨著行業逐漸正規,投資人趨于理性,泡沫將可能被擠破,屆時,真正的‘獨角獸’企業將突顯!睆埲~霞分析指出。
申磊也向《每日經濟新聞》記者表示,過高的企業估值會限制互聯網金融企業的發展,會讓投資者和有意收購它們的大公司望而卻步,建議企業對自身估值進行合理定價。
林恩民亦坦言,互聯網金融真正的價值是通過互聯網的技術手段,彌補了傳統金融的不足,同時向傳統小微企業和有需求的個體提供了更為便捷的金融服務,因此,“一定不要被估值吹起來”,實際價值比估值更重要。